Когда прочитала очередное сообщение про психоанализ и социологию, поняла, что есть люди, с которыми мне страшно хочется поспорить. И таких людей быват несколько типов. Первые - это с которыми хочется не то, чтобы даже поспорить, а просто мило провести дискуссию (мне кажется, слово дискуссия, мягче, чем спор, поэтому так употребляю). Вторые - это которые пытаются мне рассказать о каких-то сомнительных вещах, типа упомянутых психоанализа и социологии. Если бы они мне рассказали об основах кибернетики или о пищеварительной системе членистоногих - внимала бы с превеликим удовольствием и была бы, по словам Одуванчика, "японским студентом". Но эта несчастная соционика и положения даосизма вводят в бешенство, и появляется ощущение, что меня хотят заманить в какую-то секту. Поэтому споры ожесточённые и сводятся к подтексту - "хватит засорять мозги всякой мутью - почитайте лучше хорошие книги". И, наконец, третья группа - это те, кто задают странные вопросы, ответ на которые можно получить, если 2 секунды пошевелить серым веществом. Они, собственно, сами на спор нарываются. Потому что, когда их наводишь на ответ, они не понимают и задают ещё вопросы... это бесконечно. хочется биться головой о стены и взывать к справедливости этого мира...
вот. не понимаю, зачем всё это написала, но если ещё раз меня начнут спрашивать о какой-нибудь "пирамиде человеческих потребностей", то за себя не ручаюсь