понедельник, 31 октября 2011
21:27

Nesef
I think we've been in here too long. I feel unusual (c)
Нет сил читать философию, когда завтра наконец-то корейский.
Поэтому, в силу своей философской непросвещённости (несмотря ни на что), возмущусь. Мне всегда раздражали формулировки типа "порождает сам себя", "он сам причина самого себя" и пр. Особенно сейчас кажется, что материалисты придумали такой хитрый лингвистический ход, чтобы хоть как-то объяснить бесконечность причинно-следственных связей. Закольцевали - и проблема исчезла.

@темы: грызуны науки (с), Парадоксы Рассела

URL
Комментарии
31.10.2011 в 21:38

не валяй дурака, Ваймс
это вам не это
"порождает сам себя"
это вы о чем конкретно?

этим грешили в античности, некоторые классики (Гегель, например), субъективные идеалисты (у которых сознание все из себя порождает, а откуда оно само взялось - непонятно)
вопрчем, если речь идет не о диалектическом материализме, то там понятно может быть все что угодно
URL
31.10.2011 в 21:42

Nesef
I think we've been in here too long. I feel unusual (c)
Речь именно о диалектическом материализме, ибо список литературы с кафедры философии. В частности, это из статьи Орлова - определение объективной реальности - "мир, являющийся причиной самого себя"
URL
31.10.2011 в 21:54

не валяй дурака, Ваймс
это вам не это
здесь, я так думаю, упор сделан на то, что объективная реальность не создана Богом и не является чьей-то галлюцинацией, а результат развития материи.
особенно учитывая, что при попытке дать определение "объективной реальности" возникает герменевтический круг
URL
31.10.2011 в 22:06

Nesef
I think we've been in here too long. I feel unusual (c)
Спасибо. В принципе, это понятно из общего контекста) Просто хочется более изящных формулировок.
Хотя при наличии герменевтического круга это невозможно
URL