[Nesef]

Ещё немного о вчерашней защите.
Сегодня утром я проснулась и поняла, почему именно мне в протоколе написали про умение вести научную дискуссию. Комиссия ещё те тролли. Это была кульминация защиты, мне хочется запечатлеть)

У меня в работе было про лису-оборотня и культ медведя у коренных народов Дальнего Востока (типа айнов, удэге, нивхов и пр.). На защиту к нам пришла одна из профессоров, которая просто мастер в своём периоде литературы, но вообще нет во всём остальном.
Услышав много новых для себя слов и фамилий, типа постколониализма, Саида и др., она решила ухватиться за этого медведя и задать закономерный вопрос о чертах русского медведя и дальневосточного. Я пошла через фольклористику, осталась непонятой; пошла через этнографию, потом про пространство дальневосточного севера в романе и связь с традицией, но, видимо, тоже как-то не туда ушла, потому что она вдруг спросила:
- То есть северный мишка - он белый, что ли?
Тут у комиссии и всех присутствующих случился мысленный фейспалм, а я зачем-то продолжила отвечать.

@темы: КПЭ, грызуны науки (с)

Comments

[Фрике]

пошла через этнографию

и дошла до биологии

[Nesef]

Фрике, в этом есть своя логика)) и подтверждает тезис о "филологии - царице наук"))